Asturix nació en 2008 como una idea de un chaval muy muy joven, Luis Iván Cuende. Cuando Luis Iván tenía 12 años pensó que su Comunidad Autónoma, Asturias, necesitaba una distribución linux. Esta distribución regional creció para lograr un nivel internacional, y en este momento, Asturix no está localizada geograficamente, ya que su software ha sido instalado en más de 20 paises en todo el mundo.

Asturix es un proyecto abierto basado en la filosofía de la cultura libre. Hemos creado productos increíbles como uno de los mejores sistemas operativos del mundo cuyos objetivos son la innovación, la usabilidad y la estabilidad.

Es una distribución linux de las más reconocidas a nivel internacional, ganadora de múltiples premios y nominaciones, como 2 nominaciones en ediciones especiales de Campus Party (Europa y Granada), desarrollada por el proyecto Asturix.

En esta edición, Asturix 4, las características más relevantes son las siguiente:

• Incluye Asturix On, un entorno de escritorio (como KDE o GNOME) desarrollado con tecnologías web (como HTML5 o CSS3), con el que Luis Iván Cuende, el fundador de esta distribución, que lo hizo con 14 años, ganó el concurso europeo HackNow.
•  Otra característicainteresante es que incluimos la primera paleta de colores desarrollada en España, GiveLife Color System, la paleta RGB más grande del mundo, lo cual puede resultar muy útil para diseñadores gráficos.

Con esas dos características como “estrellas” de nuestra nueva edición nos invitan a difundir está nueva edición.

Por mi parte, la instalaré y les cuento mis impresiones a futuro.

Pasen por acá y podrán instalarlo

Compartir

Sin embargo, estos últimos días he leído en al menos 3 sitios de linux una serie de artículos que apuntan a lo mismo: “Si no estás con Ubuntu, estás en contra de Ubuntu”. Todo esto nace a partir de declaraciones realizadas por Benjamin Humphrey, editor del famoso sitio difusor de noticias de Ubuntu OMG Ubuntu!. Cito textual:

Seeing as Canonical themselves aren’t pulling any punches (they rarely do) to refute the bogus claims perpetuated by these “tech sites” (which are really just hives of uninformed morons re-posting anything they see on ZDNet with a dramatic title that’s sure to attract a bunch of views, and hence ad clicks), I figured it was time for OMG! Ubuntu! to step in and clear the air with some hard facts.

Todo esto ha generado una serie de declaraciones por algunos los sitios más conocidos de linux en español, entre ellos:

• Emslinux (el primero en hacer una réplica a esta frase)
• Ubuntulife (el punto de vista más práctico)
• Ubuntizando el planeta

Les recomiendo que lean los 3 puntos de vista… Idealmente en el orden que lo presenté. Todo crea una gran opinión que vale la pena tener en cuenta. Sobre todo en que a usuarios de Linux se refieren.

Y es por todo lo anterior que, al igual que lo expresó Miguel Parada en su sitio, tampoco me puedo quedar callado y me gustaría dar mi punto de vista en todo este cuento

Acá es preciso declarar que las opiniones vertidas en este artículo corresponden íntegramente a las de Pablo Navarro Guerra, administrador del sitio, y no corresponden, necesariamente, a la opinión del staff de Geeks & Linux Atelier!. Por si acaso

Cuando de un gusto pasamos a fundamentalismo

En gustos no hay nada escrito. 2 personas pueden tener mucho en común, pero las diferencias generalmente ganan. Ni siquiera los gemelos piensan igual. Esto es aplicable a todo orden: comidas, carreras, opciones de vida…

…Y, por supuesto, gustos tecnológicos. Tenemos usuarios que usan Windows, otros que usan Linux y otros que usan Mac. Además, dentro  de cada Sistema operativo hay gustos específicos. En el caso de Linux, tenemos los que usan Ubuntu, los que usan Fedora, los que usan Arch… Y la lista es muy extensa.

Eso es excelente. Son gustos distintos y se agradecen. En un Sistema operativo tan versátil como Linux, en el que nos encontramos tantos entornos de escritorio, tantos programas y tantas interfaces, que la opción es hasta razonable. O sea… Imagínense que no tuviésemos esas alternativas. Ahí daría lo mismo que eligieras, total el producto final sería el mismo y esta discusión sería inútil.

Sin embargo, lo que personalmente me molesta y mucho, es la constante pelea que existe entre las diferentes distribuciones. Frases como

• “Da lo mismo lo que dice Distrowatch“
• “Unity apesta“
• “Arch es para tipos que no tienen vida”

Y muchas otras más abundan en los sitios que hablan de linux. Yo me pregunto ¿y todo lo anterior ACASO IMPORTA?

Es en este punto donde aparecen los “fundamentalistas”, aquellos usuarios que defienden a muerte su distribución y que consideran que todo acto contrario a lo que ellos dicen o defienden es un ataque personal. Y como ataque personal deben responder.Y estas respuestas son de lo más cómicas, sobre todo porque se recurre al ataque personal como recurso para defender su postura. Postura que, a la larga, nunca aparece mencionada. Un ejemplo (tomado del artículo de emslinux):

¡Que amarillismo! ¡cuanta basura soltada! Acabo de quitar este blogsucho de mis marcadores y mis feeds. Ah y no te molestes en contestar que ya no entraré aquí nunca más y si quieres (y te faltan 2 pelotas) puedes incluso borrar este comentario, para que tu e-penismo siga en alto.

(Esto firmado con un nombre LaVerdad. ¿Les recuerda a algo?)

Finalmente ignoramos qué punto defendía. No expuso nada que llamara a la discusión. Sólo hizo un ataque personal y se mandó a cambiar… Típico troll fundamentalista.

El problema no es que nos gusten diferentes distribuciones. El problema radica en que hay tanto empeño en enlodar a la otra distribución que nos alejamos de la sana discusión y nos enfocamos en un ataque personal. Y eso lo único que logra es el que terminen todos enojados con todos y no se avance en nada.

Personalmente me da lo mismo qué distribución usas. Yo uso Ubuntu desde hace ya varios años. Traté de usar Fedora, OpenSUSE y Mandriva, pero no me gustaron. En este sitio Pablo Olmos de Aguilera (el fundador) usa Arch; Mauro Morel (morelio) usa ubuntu y Arch; Simón Grueso (QEPD) usa Debian. Y la lista sigue. Pero en todos estos años NUNCA hemos insultado a un usuario porque usa una distribución de la cual no hablamos. Y no vamos a empezar ahora, téngalo por seguro. Es esta variedad la que da el sabor a usar Linux.

Siempre hemos tratado de hablar de todo un poco, pero debido a que siempre escribo solo mis artículos están enfocados en Ubuntu. Y claro que me siento mal por esto, porque siento que podría ayudar a muchas más personas si tuviese más tiempo para escribir. Pero no me voy a convertir en fundamentalista y empezar a basurear todos aquellos sitios que hablan pestes de Ubuntu sólo porque no les gusta Unity. Sería contraproducente y una pérdida de tiempo.

Los gustos son buenos. Le dan sabor a la vida. Los fundamentalismos sólo separan a la gente y hacen que se ataquen entre sí. Ya lo dijo Linus Torvalds

Yo lo hago por mis propias razones, otra gente lo hace por sus razones. Creo que el mundo es un lugar complicado, y la gente es un animal interesante que hace cosas por razones complejas. Por ello no creo que debiera haber “una” ideología.

Una comunidad unida con cinta adhesiva

Cuando la gente se cae mal entre sí empieza toda una campaña para desprestigiarse mutuamente. Y en los sitios esto sólo empeora. Casi diriamente existen comentarios hablando pestes entre sí. Últimamente todas enfocadas en Ubuntu y Unity, pero antes eran de todo tipo. Esto lo único que hace es separar más una comunidad linuxera que de por sí está unida por algo muy frágil.

Personalmente no tengo problemas con ningún sitio. Siempre he expresado mi admiración a sitios como Novatilla, Ubuntu Life o Ubuntizando el planeta y cito la fuente del sitio donde saco la noticia que estoy explicando. Por eso siento que tengo el derecho de decir que me parece que esta comunidad no es la maravilla que todos pensamos, que existen ataques constantes entre sí y que existe un esfuerzo constante en desprestigiar el sitio del vecino sólo porque usa una distribución distinta.

Y todo lo anterior ¿Para qué? ¿Existe un fin?

Yo creo que si dejáramos de mirar la paja en el ojo ajeno y nos diéramos cuenta del tronco que tenemos en el nuestro, este mundo sería claramente un lugar mejor

Cuestión de costumbres

¿Por qué uso Ubuntu? Porque me gusta.

¿Hay alguna razón? Sí, muchas, pero se resumen en lo anterior. Soy una persona cómoda y me gusta la experiencia de usuario que Ubuntu ofrece. Me gusta la idea de instalar un Sistema Operativo en 20 minutos y empezar a usarlo inmediatamente. Me gusta el Centro de Aplicaciones y el poder instalar una aplicación sólo haciendo doble click en ella.

Y me gusta Unity. A pesar de todo lo negativo que tiene, me parece agradable. Y es porque me acostumbré a usarlo.

También uso Gnome Shell y también me parece agradable su interfaz. KDE nunca me gustó y todavía me sigue incomodando.

Todo lo anterior se resume a algo práctico. Lo que yo uso es porque a mí me gusta y mi gusto no tiene que ser necesariamente el mismo que el tuyo. Es por esto que estas críticas no deberían importar. Si Ubuntu está primera o última da lo mismo, lo que importa es que el usuario esté contento con lo que esté usando. Y si no le gusta existen un montón de distribuciones que podrán satisfacer sus necesidades.

En es artículo que escribió Franco Catrín hace unos meses atrás refleja muy bien lo que yo pienso:

En cuanto a elección de una distribución, para Linus se trata de un simple motivo práctico: aquella que le permita tener un entorno de trabajo funcional con poco esfuerzo.  Reconoce que sus necesidades son diferentes al resto de la gente, y que además hoy en día el sistema subyacente no hace mayor diferencia.  A mucha gente le basta con tener acceso a un navegador, correo electrónico o administrar sus fotos, no le interesa la complejidad de mantener un computador sólo para eso y así lo demuestra la explosión de teléfonos móviles inteligentes y tablets.

Resumiendo

De la misma forma que se expuso de excelente manera en Ubuntu Life, quisiera resumir mi punto de vista en las mismas premisas

Si estás en contra de Ubuntu, eres un éstupido

Si sólo expresas tu opinión porque buscas mejorar la experiencia de usuario no. Tu opinión es valorada. Pero si sólo quieres faltarle el respeto a una comunidad de usuarios de Ubuntu (entre los cuales me incluyo) sin argumentos de peso, sí. Eres estúpido y necesitas buscar un pasatiempo menos dañino.

¿Qué piensas de Unity?

Fue una apuesta arriesgada de Ubuntu y tuvo sus consecuencias. La fuga de usuarios sigue siendo un tema en todas partes. Pero creo que si quieres marcar diferencia los cambios son necesarios. ¿Acaso se les olvidó todo el revuelo que se armó cuando salió KDE 4? Porque yo no… La cantidad de usuarios que se fueron a Gnome “indignados” por el cambio de interfaz no fue menor. Y la cantidad que volvió tampoco lo fue.

Canonical necesita escuchar a la comunidad. Somos nosotros los que usamos Unity a la larga, aunque les cueste asumirlo. Con unos cuantos arreglos es probable que Unity al fin pueda satisfacer a los usuarios.

¿Vas a seguir hablando de Ubuntu?

¡Por supuesto! Es la distribución que uso y por mucha crítica que exista a través de la red, eso poco me importa. A mí nadie me obliga a usar Ubuntu. Lo uso porque me gusta.

Respeto

Acá concuerdo totalmente con Lobo de Ubuntu Life:

Me parece una total perdida de tiempo, aquellos que escriban aqui para atacar Ubuntu, o aquellos que se pongan a defenderlo como si no hubiera otra cosa en la vida. Lo más importante entre “seres humanos” es el respeto. Usa lo que quieres, vive e intenta ser feliz, y si puedes ayudar a otros, ayudales.

Este sitio se ha mantenido después de tanto tiempo no por un capricho. Se ha mantenido sólo por un deseo de ayudar a los demás. Pero más de una vez he tratado de mandar todo a la mierda por comentarios basura que escriben.

Es por esto es que todo lo que pido es respeto. No seré el mejor escribiendo ni seré programador. Pero tengo ganas de ayudar. Y eso debería bastar para que trataran mi trabajo en este sitio con el respeto que se merece.

Bueno, eso ha sido todo por hoy. Espero sus comentarios, ¡Saludos!

Compartir

…Acabamos de iniciar la tercera edición de los Premios PortalProgramas en los que se valora el gran trabajo de muchos proyectos de software libre poco reconocidos pero que han contribuido enormemente a mejorar la tecnología actual. Ya hay algunos nominados, por ejemplo en “programas esenciales para mejorar la web” están jQuery, Nginx, WebKit…, en “esenciales para las redes de comunicación” están Nagios, Munin…
http://www.portalprogramas.com/software-libre/premios

Entre los ganadores se repartirán 1.400€ en donaciones.
Nos gustaría que sus lectores también participaran en las nominaciones:
http://www.portalprogramas.com/software-libre/premios/nominar

Como se habrán dado cuenta, podrás participar tanto votando como nominando. Y entre los ganadores se repartirán hasta 1400 Euros, lo que es buen dinero para poder ayudar a estas iniciativas.

Así que si te interesa esto no pierdas más tiempo y visita este enlace para que conozcas los nominados.

Más información en este enlace. ¡Saludos!

Compartir

Sin embargo, de vez en cuando ocurren situaciones que hacen que uno vuelva a creer en lo que hace. Esto lo hago porque me gusta, tanto el sistema como el ayudarlos. Leer esto me motiva a seguir trabajando con más fuerza que nunca. Espero les guste. La copiaré íntegamente:

Bueno antes de empezar debo decirles que esta es la primera vez que escribo, pueden revisar si desean, nunca antes habia escrito ningún otro material.  Mi caso empieza una noche despúes del trabajo, estando googleando revisaba algo que ahora ni me acuerdo que era.  Pasa que entre página y página encuentro “Instalando y mejorando GNU/Linux en tu viejo computador” por Pablo Ignacio.  Debo reconocer que este artículo es mi piedra angular, es el comienzo de todo, es mi biblia,  la cosa es que empece a leer este exelente artículo y me quede pegado de inmediato.

Me parecio tan genial que a una CPU de características tan bajas a la que muchos hemos dado de baja hace mucho tiempo, Pablo le haya podido sacar tanto jugo, increible.  Bueno despues de leerlo me interesé tanto en esto de GNU Linux que seguí investigando durante muchos días más, meses inclusive.

La situación es que me acordé que tenía una máquina de características algo parecidas a la de la madre de Pablo (PENTIUM IV 2.00 GHZ, 256 MB DE RAM Y 40 GB DE HD) y dije manos a la obra más daño no puedo hacer, total estaba dada de baja.

Empece formateando y particionando el disco duro, para prepar los espacios para cada cosa.  Luego instale y configuré el OS de Microsofo, para si no me gustaba o no me acostumbraba a LINUX.  Una vez instalado y configurado todo lo necesario (QUE ES BASTANTE, DRIVERS, PAQUETES PARA ESTO, PAQUETES PARA ESO, ETC) en la una partición, me lance al ruedo literalmente hablando, y empece mi aventura.

Yo tomé la opción más extrema, me decidí por instalar desde el Ubuntu minimal cd image, descargué la imagen del cd del link que indica Pablo y empecé.  De entrada ya me dio miedo, la instalación de esta manera no es gráfica, es todo en modo texto.  Yo venía del otro mundo, del otro OS y la instalación en modo texto fué bastante rara para mí, debo decir que hubo un momento en que casi desisto del proyecto, pero en hora buena que decidí seguir adelante.

Aparte de ser “diferente”, la instalación de un OS en modo texto no tiene nada del otro mundo, solamente se debe leer bien y comprender cada mensaje e instrucción que viene pantalla a pantalla, bueno todas las cosas en la vida son así se debe leer bien y comprender las cosas para poder realizar una cierta tarea.   Supongo que el máximo problema que encontre fué al llegar al momento de particionamiento, pero investigando en internet pude encontrar información adecuada y especifica para no ahogarme en ese vaso con agua.

Pasando del particionado todo sigue sencillo y sin problema hasta el final, ojo acuerdense de leer una, dos, tres y las veces que sean necesarias hasta comprender bien la selección que hagan en las diferentes pantallas.  Una vez terminada la instalación, al aceptar en la última pantalla se reinicia el equipo y no debemos olvidar retirar el disco de instalación ya que si no, al reiniciar se volvería a lanzar la instalación en lugar de empezar ya con el sistema corriendo.

Cuando ya esté corriendo el sistema, si realizaron la instalación como lo hice yo (LOS DOS SISTEMAS OPERATIVOS), lo primero que veremos es una pantalla para seleccionar en que sistema operativo iniciar, esta es la pantalla del grub.  El grub es un gestor de arranque, es un programa que se carga en el sector de arranque del disco duro para poder iniciar antes que cualquier sistema operativo, de esta forma al iniciar primero, grub gestina entre los sistemas operativos instalados para poder seleccionar en cual OS deseamos iniciar.  Pueden inclusive estar instalados mismos sistemas operativos pero de diferentes versiones (WIN XP, WIN VISTA, LINUX MINT, LINUX UBUNTU, LINUX CENTOS), grub igual los gestiona para que el usuario seleccione en cual desea iniciar.

Cuando ya estemos dentro de linux la primera visión que temos es una pantalla negra con una sola línea de texto.  Aquí primeramente debemos identificarnos, colocando el nombre de usuario que introducimos en la instalación, seguido de un ENTER introducimos el pasword y ya estamos dentro.
Aquí es la única diferencia que realicé a la instalación que indica Pablo ya que él en la parte de Montar el entorno gráfico nos recomienda que instalemos XUBUNTU, en mi instalación yo instalé LUBUNTU.  Como ya díje antes, estuve mucho tiempo investigando y leyendo mucho material acerca de GNU Linux, en una página en internet leí que la variación de UBUNTU con el entorno de escritorio LXDE se denomina LUBUNTU, así que decidí probar a ver si podia eliminar un paso en la instalación propuesta por Pablo.

La respuesta fué afirmativa, realizando de la misma forma que indica Pablo en su artículo en la parte Montar el entorno gráfico, colocamos en la linea de comandos SUDO APT-GET INSTALL LUBUNTU-DESKTOP, y les aseguro que se van a ahorrar primero instalar XUBUNTU y segundo tener que cargar aparte el entorno LXDE.

Dejamos que termine los procesos de descarga e instalacion y luego reiniciamos indicando SUDO RESTART (COLOCAS LA CONTRASEÑA), y listo al volver tenemos un Ubuntu 9.10 ya en modo gráfico al que para iniciar sesión en el entormo LXDE, debemos seleccionar al iniciar sesión y listo tenemos nuestro equipo en modo gráfico.  El resto de cosas ya depende de cada persona que utilice el equipo, por ejemplo yo cambié el fondo de escritorio, modifiqué el panel LXDE, instalé y configuré Wbar, coloqué screenlets en el escritorio, instalé los restricted-extras, para la música instalé Exaile, también instale Adobe Reader y una que otra cosa que tal vez se pasa en este momento.

Saben me quedó tan pero tan genial esta máquina que algunos familiares y amigos me pidieron que se lo haga a máquinas que al igual que yo ellos tenían dadas de baja, tengo ya siete máquinas recuperadas del olvido y que estan trabajando a mil, yo de la mía salgo solo para ir al baño.

Un abrazo, sigan adelante son excelentes sus articulos, yo no me pierdo ni uno, los leo todos.

Atentamente,

José Eduardo Morales

Compartir

Esto actualmente rara vez pasa. Pero ¿no sería mejor saber antes de instalar Ubuntu en tu equipo si puede fallar en algo?. Bueno, para esto existe una iniciativa de Canonical llamada Ubuntu Friendly, que es una sencilla forma de saber qué equipos funcionan sin problemas con alguna versión de Ubuntu.

Esto empezará con Ubuntu Oneiric Ocelot (11.10) y se hará característico en las versiones futuras. Ahora bien, lo importante de esto es que como usuarios podemos colaborar con esta lista. Si te interesa ayudar empezaremos agregando el repositorio desde orígenes de Software (lamentablemente desde PPA directo me daba errores, así que me aseguro con esta forma)

Para esto abre Orígenes del Software (en el Dash puedes buscarlo), luego dirígete a la pestaña Otro Software y en Añadir pegas lo siguiente:

deb http://ppa.launchpad.net/checkbox-dev/ppa/ubuntu oneiric main
deb-src http://ppa.launchpad.net/checkbox-dev/ppa/ubuntu oneiric main

Abres una terminal y actualizas con

sudo apt-get update

Una vez hecho esto, instala el paquete checkbox con

sudo apt-get install checkbox

Cuando esté instalado, aparecerá en el Dash de Ubuntu la opción Comprobación de Sistema:

Ejecútalo y aparecerán las instrucciones para usarlo, sencillas por si acaso:

Si haces click en siguiente, podrás chequear una serie de elementos del sistema, que podrás elegir de esta lista:

Cada paso tiene algo sencillo que preguntar, puedes omitir partes además:

En el momento que encuentre un error, te avisará los pasos a seguir para informar el defecto:

En general la herramienta es fácil de ocupar. Sólo tienes que dedicarle un poco de tu tiempo y podrás ayudar en esta cruzada para que todos podamos saber qué software es compatible y cuál tiene problemas en su funcionamiento. ¡Anímate y ayuda a Ubuntu!

Compartir

…que los blogueros conozcan otros blogueros, de otros países y de otros centros de interés

Me llegó la invitación de Proyectos Beta, un sitio que combina artículos de programación, software libre y propietario, redes, base de datos, noticias, experiencias, etc… y también de humor. Bastante bueno y que da la casualidad que no lo conocía.  Siguiendo lo establecido por la página de la iniciativa he buscado 5 nuevos sitios que me parecen interesantes. Estos son:

Juegos Libres

Juegos libres es un sitio enfocado en juegos multiplataforma. Cada uno de estos juegos tiene un review acerca de su jugabilidad y de la manera de instalarlo. Bastante útil si buscas juegos en Linux

Usemos Linux

Usemos Linux es un sitio argentino enfocado a noticias y reviews de programas en Linux. Uno de los grandes sitios en Latinoamérica para leer acerca de Tux ;)

Juanelo

Juanelo es un sitio de humor sarcástico, mi favorito y enfocado a la contingencia nacional e internacional. Aunque se enfoca en Chile, créanme que se reirán por tanta idiotez junta que sale. Su protagonista es blanco por fuera, pero negro por dentro. Se los recomiendo.

Unonuevedos

Unonuevedos (se escribe así en este caso…) es una página chilena enfocada en la música. TIene noticias, informes de conciertos y revisión de discos de música de todo tipo. Muy bueno

Artescritorio

Artescritorio es un sitio genial para personalizar tu computador. Contiene tips para mejorar el aspecto visual, wallpapers e iconos. Muy recomendado

Y bueno, estas son mis recomendaciones para el BlogDay 2011. ¿Cuáles son las tuyas?

¡Saludos!

Compartir

Lo que ha conseguido Wikileaks a nivel mundial ha sido impresionante a todo nivel. Ha remecido la seguridad mundial y ha planteado dudas acerca de las políticas de nuestros líderes de estado. Y a pesar de que han jugado sucio con ellos cortándoles el financiamiento y enjuiciando a su líder, Julian Assange, ahí están. Y siguen trabajando.

Y es en este contexto que The Daily Conversation ha hecho una parodia genial de esos geniales comerciales de Master Card, misma empresa que les impide recibir el financiamiento de personas anónimas. Un gran trabajo

Compartir

Es por esto que podrás participar de todo este cambio que se viene. ¿Cómo? Fácil

• Informándote de esta iniciativa
• Google aportó con un sencillo test que te informará si tu conexión podrá soportar los sitios con ipv6. Puedes visitarla acá

Ante todo, les pido que se informen de esto, ya que a futuro tendremos que preocuparnos más acerca de esto. Y sobre todo, ¡participa! Este test no te quitará ni 30 segundos de tu tiempo.

Compartir

Las opiniones vertidas en este sitio son de exclusiva responsabilidad de quienes las escriben (en este caso, yo) y no representan, necesariamente, el pensamiento de los administradores o de los otros colaboradores y/o escritores de Geeks & Linux Atelier!

Una vez dicho esto, procederé a hablar.

Sitios enfocados en Linux, Ubuntu y Software Libre abundan en la red (afortunadamente). Día a día se esfuerzan en buscar las últimas actualizaciones de los programas disponibles. Unos mejores que otros. Y de vez en cuando salen novedades. Pero toda esta comunidad tiene un gran defecto. Muchos sitios muestran novedades acerca de un programa, dicen lo genial que es… Y no lo testean antes.

Y como todos sabrán, dentro de la comunidad linuxera existe una tendencia a hacer eco de una noticia publicada, y ahí se cae en un círculo vicioso en el cual muchos hablan de las maravillas de una aplicación sin saber siquiera como funciona, o si existe un error en ella.

Y para hablar de ello, les quiero dar un ejemplo bastante práctico. Banshee en Windows. Algo que se ve genial a la primera, pero que en el momento no deja de ser una versión en desarrollo que cuenta con numerosos errores… Y que no funciona.

¿No me creen? Pasen a ver, y se darán cuenta de por qué les digo esto.

Instalando Banshee en Windows

Lo primero es instalarlo. Para esto, y si tienes Windows, dirígete a este enlace donde podrás descargar la versión para Windows. En la misma página dejan en claro que corresponde a un alfa-preview que está con errores, algunos son obvios y otros no tanto. Por lo que nos incitan a enviar informes de errores.

Una vez listo, has doble click y empieza el proceso de instalación:

Luego, sigue los pasos para poder instalarlo:

Si todo sale bien, podrás instalarlo sin complicaciones y aparecerá en tu Menú de Inicio:

Y bueno, hasta el momento todo excelente. Hasta el momento

Los problemas de Banshee en Windows

El primer problema fue el añadir las pistas. Cuando intenté hacerlo, la pantalla se ponía en blanco y no mostraba las rutas de acceso:

Tenía que pasar el cursor en medio de las rutas, y ahí a momentos se mostraban los errores. Después de un tiempo, pude añadir todas las pistas, y las extensiones funcionan correctamente. Por ejemplo, empezó a descargar sin problemas las carátulas y se pudo conectar a last.fm con mi cuenta sin complicaciones:

Pero el problema empezó cuando quise reproducir una pista cualquiera. No hubo caso. No funcionó. Quise revisar el ecualizador, y el programa se cayó. Este bug ya fue reportado, y están en eso. Otro error está arriba… La versión no está disponible.

Como se han dado cuenta, los errores existen. Y no son pequeños. Pero no significa que voy a enlodar a Banshee. Al contrario. Considero que lo que han logrado es NOTABLE. Han logrado traspasar una aplicación de manera íntegra a Windows. ¡Y funciona! Bueno, parcialmente. Pero funciona. Y hay mucho que pulir, pero el avance es genial.

Como dije antes, no voy a enlodar a Banshee. Mis dardos van a otro lado.

Hablar sin testear

Antes les había comentado acerca de los peligros que derivan en el informar sin una base sólida. En los graves problemas que derivan el hablar de las ventajas de algo, sin saber realmente si eso es así,

Y bueno, en la comunidad Linuxera pasa con tanta frecuencia que asusta.

Lo de Banshee lo leí hace una semana, y se han hecho numerosos replys acerca de esto. De lo bueno que es, del avance. Pero, me pregunto:

¿Alguien lo probó?

¿Alguien se detuvo a analizar si la aplicación era apta para el uso?

Mi respuesta es que no.

Algunos se justifican en el hecho de que ellos no usan Windows. Bueno, entonces ¿para qué hablan de algo que no pueden saber si funciona? ¿Hablarías de una colecistectomía laparoscópica, de las ventajas de ella por sobre una colecistectomía abierta, si no sabes siquiera lo que es una colecistectomía? Y si eres un sitio con una afluencia mayor al promedio, claro que vas a obtener numerosos enlaces a ese articulo novedoso. Pero el daño que se genera no es menor.

Como escritores de tutoriales, buscamos constamente opciones novedosas, algo que salga de lo común y que sea útil para el usuario. Lo que es rescatable. Pero no por eso debemos caer en el error de publicar constantemente artículos sin verificar si realmente funciona lo que estamos hablando. Se hacen tantos ecos de un artículo que me llama la atención la cantidad de veces que leí acerca de lo genial que es Banshee. Otros incitaban a probarlo y ver la “potencia del software libre”

¡Pero de qué potencia me están hablando, si es una versión alpha!

Me parece sumamente irresponsable lo que se hizo. Quisiera invitar a mis compañeros escritores que se den el tiempo de probar la aplicación, y no tan sólo en este caso, sino en todos aquellos casos en los que existen programas novedosos y en los que queremos hablar. Si no, lo único que logremos será que más gente termine odiando estas aplicaciones.

Y me parece que ese no es el objetivo del que escribe…

Compartir

Lo más frustrante de esta práctica es que la solución a esto es, simplemente, comprar una nueva impresora. Esto nos encierra en un consumismo muchas veces innecesario. Empresas acortan a propósito la vida útil de productos que utilizamos a diario para que compremos constantemente nuevas versiones. Y ejemplos sobreabundan: Baterías, computadores… Hasta una ampolleta (bombilla).

La obsolescencia es la caída en desuso de máquinas, equipos y tecnologías motivada no por un mal funcionamiento del mismo, sino por un insuficiente desempeño de sus funciones en comparación con las nuevas máquinas, equipos y tecnologías introducidos en el mercado.

Este documental realizado en España intenta mostrar las razones y consecuencias de esta práctica que lleva muchos años. Más de los que imaginamos. Se los recomiendo.

Si no puedes verlo, revisa acá

Compartir