muchas veces ubuntu desactiva modulos de drivers y pone los propios (no en el kernel) los cuales causas muchas veces inestabilidad como en el caso de ubuntu 9.10 el cual esta muy inestable.

en cualquier linux se pueden activar o desactivar los demonios, pero lo que te permite arch es a un usuario inicial conocer su sistema a fondo los demonnios que tiene, los que corren en el background comentarlos etc… en ubuntu ni siquiera tenia idea. y si es mas dificil ya que no sabes que esta corriendo. si te instalas algo en ubuntu te lo pone en los demonios y ni cuenta te das…

y tienes demonios que correrian perfectamente en el background como cups bluethoot wicd…

Ubuntu/Fedora/Debian/CentOS

no….. (prueba arch a fondo y veras.)

Arch viene todo super actualizado si pongo el ultimo kde por ejemplo y no el que viene en los repos, se siente inestable y esto es ya que las librerias y kernel etc…. no esta actualizado.

y en ubuntu cada 6 meses hay que formatear si quieres que quede algo bien un ejemplo es ubuntu 9.10

y arch al ser rolling release se mantiene sieempre con lo ultimo y estable.
:) espera mi siguiente post y veras mas a lo que me refiero…

mi comentario va a que no estan tan verdes las aplicaciones para 64bits, y si eres tan lazzy como yo, puedes vivir sin problemas con dicha versión.

Feliz año!

festejenlo con tequila y mariachi, saludos desde GDL

Como por ejemplo los drivers de ATI/Nvidia que no son parte del kernel, o los firmware para las ralink? Cuales serian los drivers propios de Ubuntu que dices?.
Obviamente los drivers son parte del kernel, el kernel es el que provee la interfaz hacia el dispositivo.

Ubuntu viene con mucha basura que no sabes ni que es o que probablemente nunca usaras.
si instalas bluethoot etc.. automaticamente correra en los demonios sin avisarte en arch tu controlas que entra y que sale… mientras en ubuntu tienes cerca de 15 o 20 demonios corriendo en arch puedes tener menos… y te da opcion gracias al rc.conf de correrlos en el background de forma facil….

# service bluetooth stop
# update-rc.d-insserv bluetooth disable
Difícil ah?
Aquí tienes algo de razón, hay varios daemon que desactivo pero no es para nada tirado de las mechas. Basta con ir al directorio del runlevel por defecto para ver cuales desactivar.
Además por definición los daemon se ejecutan en segundo plano.

Te da acceso a las configuraciones avanzadas de forma facil.

Y Ubuntu/Fedora/Debian/CentOS no?

en otras distros te descargas el paquete lo extraes y haces make make install a lo tonto sin saber que hay mas opciones.

Para eso en los programas vienen un INSTALL o un README o no?

en arch con yaourt o en gentoo con portage se compila de acuerdo al kernel de arch modificado y para que congenie con pacman. y se auto descarga y se autocompila. y te da opcion de modificacion en vivo… de forma facil gracias a ABS

Pues si quiero tener un kernel personalizado que “congenie” con Ubuntu me instalo kernel-package.

ubuntu 9.10 en mi opinion personal suckea durisimo.

no esta testeado a fondo xsplash apesta…

esta muy mal hecho….

nunca dije que 64 bits fuera inferior.para nada pero aun en windows en linux al emular aplicaciones de 32 bits o hay ciertas aplicaciones que no estan para 64 bits por lo que por ahorita mejor prefiero habilitar la pae.

parece que no haz usado ubuntu 9.10 amd64, si hay un flash de 64 bit. De las aplicaciones que yo uso en 32bits, la unica que no corre en 64bits, es el emulador zsnes y en skype tienes que ensuciarte las manos para tener video chat, pero, ofimatica, mensajería, multimedia, wine, etc. corren perfectamente en 64bits.

Yo había notado que la versión de 64bits es aprox. 25% más rápida que la de 32bits y ayer los amigos de Phoronix mostraron los resultados de algunas pruebas que hicieron.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_32_pae&num=1

Saludos

Como siempre he dicho en varios blogs y sitios web en los que se habla de esto, si Linux tiene tanta variedad es por algo. A cada uno de nosotros nos gusta un sabor diferente, un .properties o un .conf diferente xD. No hay porqué pelear. A cada uno le gusta una distro distinta por X o Y motivo.

Por ejemplo a mi me gusta Linux Mint, pero es simple y sencillamente por lo visual. Por nada más.

Salu2 desde Colombia!

gentoo era muy engorroso y lo use poco pero con Arch si hay diferencia si no checa en phoronix.

la diferencia entre el ultimo kernel y los ultimos paquetes gcc etc.. se nota. Ese no es el ultimo kernel.

Creeme que con ABS (arch linux system) es otra cosa mas kiss….)

hal reconoce los dispositivos pero los drivers en el caso de arch estan a cargo del kernel…. (a diferencia de ubuntu que no entinedo su necedad de usar sus propios drivers)

el kernel viene por ejemplo con drivers para mic, wifi, webcam etc… (el mic y webcam nunca me fueron reconocidos en ubuntu) y el wifi tenia que compilar los drivers de madwifi.

en arch ya corre por parte del kernel….

Ubuntu viene con mucha basura que no sabes ni que es o que probablemente nunca usaras.
si instalas bluethoot etc.. automaticamente correra en los demonios sin avisarte en arch tu controlas que entra y que sale… mientras en ubuntu tienes cerca de 15 o 20 demonios corriendo en arch puedes tener menos… y te da opcion gracias al rc.conf de correrlos en el background de forma facil….

Te da acceso a las configuraciones avanzadas de forma facil.

en otras distros te descargas el paquete lo extraes y haces make make install a lo tonto sin saber que hay mas opciones.

en arch con yaourt o en gentoo con portage se compila de acuerdo al kernel de arch modificado y para que congenie con pacman. y se auto descarga y se autocompila. y te da opcion de modificacion en vivo… de forma facil gracias a ABS