http://discusionsl.wordpress.com/about/

yo soy mejor por esto, tu eres peor por aquello….

estoy deacuerdon en lo de la \evolucion\ al enfrentarse al problema, pero no hay necesidad de porque sea privativo no sirva, por el contrario pienso que una de las principales causas de que el mayor consumo de sw sea privativo, es por que el sw libre se enfoca en funcionalidad pues no es un negocio como tal, si no como apoyo social, y el privativo no, tiene que invertir, entrar al mercado y vender. asi que tiene que ser sencillo, facil de usar, vistoso, y sobre todo que solucione una problematica, y la mayoria de los usuario ven en el sw privativo su solucion.
el sw libre es complicado, bueno a mi se me complica un poco, pero yo se buscar en internet y pelearme y tesonearle, la mayoria de los usuario no quiere batallar.

@Perro:
Pero, estimado perro… has olvidado incluir a TODOS los Windows que aparecen en tu propia fuente:
(78.37+9.19+2.97+0.76+0.63+0.43+0.06+0.02)%>90%

Lo ves? El resultado es mayor al 90%… xD

Saludooos :P

P.D:
Mi fuente:
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows#Hybrid_16.2F32-bit_operating_environments

2. No intenté generalizar, sería una falacia en la argumentación. Te recuerdo que una crítica, no necesariamente se basa en argumentos, lo importante es la opinión analizada del tema. A lo que voy, es que la necesidad de adaptarse te hace “evolucionar” (muy entre comillas).

3. Estamos de acuerdo entonces :).

4. Si lo sé, sólo hacía el comentario, no te persigas tanto XD. Y en todo caso, estándar si puede tener apellido (en la RAE dice estándar de vida).

5.

[...] sino que el SW no-libre las ha sabido cumplir de acuerdo al propio “standard” existente [...]

Es al revés, el Software privativo “inventó” un estándar. Es como que digas que el proceso de acreditación de las Universidades en Chile es justo, cuando oH! Sorpresa…. La UCH y la PUC que son las que inventaron el proceso son las que tienen el máximo tiempo de acreditación. Lo que pretenden es que sean como ellas, y eso es el modelo de “lo bueno”.

Casi lo olvido:
1.-[CITA]Eso es lo que se llama un estándar de facto, no es precisamente un estándar por la calidad.[/CITA]
¿Por qué le ponen “apellidos” (De Facto) a la palabra “estándar”?
Yo entiendo “estándar” de la manera explicada en la RAE (y para los que me reclaman que nunca pongo las fuentes, aquí va:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=est%C3%A1ndar )

Por la misma razón, nunca afirmé que el SW no-libre haya generado un standard por su “gran calidad”… más bien el standard se impuso por la tremenda penetración que hasta ahora ha tenido el SW no-libre.

2.- [CITA]Concuerdo en que la mayoría piensa en Word cuando se le habla de un documento de texto, pero no es porque el Software privativo sea mejor ni “cumpla las necesidades del usuario que no pueden ser satisfechas por el Software Libre”.[/CITA]
Lo que quise decir no es que el software libre NO pueda cumplir las necesidades de los usuarios, sino que el SW no-libre las ha sabido cumplir de acuerdo al propio “standard” existente, nada más que eso.

Saludooos :P

1.-Aquí va la fuente:
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

2.- Sobre las “incomodidades”… vamos, sólo debes tratar de tener más empatía con los usuarios que toda su vida han usado Windows.
Además es bastante lógico que alguien que ha utilizado toda su vida “lo que sea” y se lo cambian, sentirá cierta incomodidad (al menos al principio)… tal como tú lo nombras: “Inercia al cambio”.
En cuanto a tu experiencia personal… pues tú mismo lo estás diciendo… es una experiencia PERSONAL, particular… no puedes generalizar y pensar que toda la humanidad va a reaccionar como tu mamá o tu hermana… de hecho, no lo está haciendo y permanecen en Windows.

3.-
[CITA]la única forma de romper el equilibrio es que lo que nos entregue el software libre sea lo suficientemente seductor para cambiarse, sin dejar de lado la importancia que es la difusión e información de las alternativas libres.[/CITA]
…a eso quería llegar.
La gente se pasará al software libre cuando el beneficio que obtienen usándolo sea mayor al que obtienen usando SW no-libre.