Personaliza con Geeks & Linux Atelier!:

SernaturEn primer lugar, lamento la poca actualización del blog, en estos momentos me encuentro en Santiago y no me he podido dar el tiempo para terminar la 2° parte de “Migrando a GNU/Linux desde Windows”. En fin, les voy a contar algo que me paso hoy…

Estoy planeando mis vacaciones (con mi polola =P) y decidimos ir al SERNATUR para obtener información de la VIII Región y conseguir la “Guía de Turismo Joven” (que por cierto, se las recomiendo a todos =P). Nos atendió una señora de manera muy amable y después de entregarnos algunos folletos le preguntamos como contactarnos con la CONAF (que igual maneja cosas que a veces el SERNATUR ni siquiera menciona). Intenta hacer algunas llamadas, pero no logra comunicarse, así pues decide acceder a la página de la CONAF con su computador, que dicho sea de paso tenía Windows 98 (o quizá un Windows XP con apariencia “clásica”).

Por supuesto abrió Internet Explorer (no sé que versión era, pero a lo más era la 6.0), momento en el cual la barra de tareas se llena de ventanas (por suerte, estaban minimizadas) y se abre una ventana nueva donde trata de ingresar a la Web de la CONAF, pero el equipo además de estar lentísimo, la página no terminaba de cargar. Así pues le pide a un tipo del siguiente módulo que nos obtenga el dato. Mientras se acerca una mujer y la señora le comenta:

- Mira lo que le pasa a este computador… (apuntando la pantalla)

La mujer que se acercaba frunce el ceño y exclama con voz molesta:

- ¡Ah!. Ese computador está lleno de virus, vamos a tener que formatearlo de nuevo.

Conclusiones

Estoy casi seguro que usaban Windows 98 (ahora que lo pienso quizá era 2000, pero no sabría como comprobarlo). Situación que no entiendo pues este sistema (y el 2000 prontamente) dejaran de estar soportados por lo que serán aún más vulnerables.

¿Por qué usar Internet Explorer cuando existen alternativas Libres como Firefox que tiene un rendimiento mejor y no va guatear de esa manera?

Las personas del SERNATUR para lo único que usan ese equipo es para revisar algunos documentos, y sobretodo, para navegar por Internet. ¿Sería tan difícil, o es tan inhumano que usaran alguna distro de GNU/Linux? No lo creo. Podrían ahorrarse una gran cantidad de dinero en licencias. Sólo habría que invertir en “capacitación” (si es que se puede llamar así a cambiarles IE por Firefox o algún conocimiento de OpenOffice.org) y ese dinero ocupado en licencias, podría utilizarse en otras áreas donde los presupuesto nunca son suficientes como en Salud o Educación.

Por suerte no había mucha gente, pero varias veces que he ido al SERNATUR está lleno, por lo que la solución dada al problema en esta ocasión fue factible, pero ciertamente está lejos de ser la ideal. Me parece absurdo seguir enriqueciendo a “los Redmond”, y aún así utilizar un sistema deficiente.

¿Por qué el Gobierno no apuesta por GNU/Linux y ahorra esos problemas?


  1. Vamos... sabemos que quieres comentar algo ;)

  1. Flabio Pastén (Responder) El 5 de Enero del 2008 a las 5:44

    Reconocer un Windows 98 del 2000 es relativamente fácil…
    los iconos del 2000 son los mismos del Windows Me xD

    Ese es el comentario windowzero del día…

    Saludos!
    prometo mantenerme actualizado
    prometo mantenerme actualizado
    prometo mantenerme actualizado
    prometo mantenerme actualizado

  2. PaBLoX (Responder) El 5 de Enero del 2008 a las 5:54

    Flabio Pastén: Puede ser. Pero en una impresión ¿que diferencia tienen?.

  3. Flabio Pastén (Responder) El 5 de Enero del 2008 a las 13:30

    Los sistemas 2000, 2003, XP y posteriores son con “”"tecnología”"” NT, destinada a servidores y recursos compartidos, en teoría son más robustos…
    Windows Me es la continuación de Windows 98, por lo cual en un tema interno y funcional, vendria a ser como Windows 98 tercera edición… nada nuevo.

  4. Daniel (Responder) El 5 de Enero del 2008 a las 15:29

    Creo que estas simplificando un poco las cosas.
    Los gastos en licencias ya están hechos y ciertamente se requiere capacitación para migrar a OpenOffice.org (por ejemplo, su estructura de menués es mas lógica que MS Office, pero es diversa a la seguida tradicionalmente en el entorno Windows).

    Asimismo, el paso de Firefox a IE no siempre puede ser conveniente o posible, porque muchas plataformas internas de los servicios públicos están desarrolladas sobre la base de IE (y MS Office). Y por tanto se rquiere un migración (reforma) completa de la plataforma de software.
    De igual modo, existen sitios web (y aplicaciones web) claves que han sido creadas sólo para IE (por ej. muchas veces me he visto imposibilitado de comprar on-line por culpa del sistema usado por Transbank, compatible con IE).

    Las migraciones sencillas que hablas, en entornos a nivel usuario, pueden realizarse en momentos de reemplazo de equipos (dónde puede existir reducciones de costos por las licencias) e idealmente en grupos de trabajo de jóvenes o adultos-jóvenes.
    Respecto a las capacitaciones, debes considerar que en el aparato estatal existe un gran número de funcionarios que no se adaptan bien a los cambios en su entorno de trabajo (por edad, mentalidad, etc.). Y ese es un punto fundamental a considerar.

    Saludos,

  5. PaBLoX (Responder) El 5 de Enero del 2008 a las 17:48

    Daniel: Esta claro que hay cosas que se han realizado muchísimas cosas en base a IE, pero es sabido que este no respeta los estándares establecidos.

    Si ya está mal, ¿por qué seguir apoyándolo?. Al menos la página del SERNATUR y la CONAF me corren bien con Firefox 2.0 y 3.0. En términos prácticos no veo el problema de que se los cambien.

    Y sí, creo que debería existir una reforma de la plataforma del Software en pos de la interoperatibilidad.

    ¿Has tratado de entrar a los servicios On-Line de la UCN desde GNU/Linux?

    A mí se me cuelgan todos los navegadores un buen rato. Eso es lo que no debería pasar ¬¬.

  6. Cheshire (Responder) El 9 de Enero del 2008 a las 18:34

    Mi parecer es que la razón de la persistencia de sistemas disfuncionales en el sistema público es la misma que comentaba en la página de “el francotirador”, más otras más:
    1º (y más importante) DESCONOCIMIENTO
    2º Desconfianza (nace de la primera)
    3º Continuismo… si no ha habido ninguna catastrofe, por qué cambiarlo?????!!!!!
    4º Conformismo…. se demora muuuuuuchos minutos, pero carga al fin, y si no, es normal… son los “virus” (para mi segundos adicionales ya es inaceptable, pero ese soy yo)
    5º Estupidez…. Sigo pensando que entre usar algo por lo que te cobran y funciona mal, a usar algo por lo que no te cobran, y funciona bien, la lógica se carga hacia la segunda opción, pero eso es en teoría aparentemente…

    Lamentablemente el razonamiento adecuado resspecto a las tecnologías está aún en pañales (y eso que yo me considero en pañales), y el crecimiento es más lento que el de las personas, asi que hay que darle tiempo. Como sea, ya he visto lugares en los que como regla ocupan sistemas operativos y programas de codigo abierto, como TruBus (si, asi es), en que la próxima vez que vayas a comprar un pasaje pégale una mirada al monitor y te llevarás una grata sorpresa. Otro lugar en que las políticas están migrando es en el congreso, o en parte de el. En la Bilbioteca del congreso se trabaja sólo con sistemas operativos y programas de código abierto, por lo menos en la mayoría… notable y oculto progreso…

    Saludos!!:D
    JCM


Avísame de los futuros comentarios via e-mail. También puedes suscribirte sin comentar.

XHTML: Puedes utilizar (con criterio) estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>